Una tara moral de la que se cojea... los imbéciles

liberathor@yahoo.es
No hay uno, sino tres blog:
¿Por qué 3? ¿Por qué uno no es de carácter público abiertamente?

1. blog, este; http://bomberosalcorcon.blogspot.com/
Las entradas han sido trasladadas al siguiente Blog
2. blog; http://sindromedelquemado.blogspot.com/
con todas las entradas -contadas, unas 120 entradas- publicadas por última vez el 18-sep-2007 con 6 borradores.
Sí, pero ¿no puedo entrar? sí que puedes, sólo que con mi permiso, me mandas un e-mail y yo valido tu pass, si el email es de GMAIL perfecto, si es de otro "site" mixmail, yahoo, hotmail... te dejará entrar por un mes de prueba hasta que te abras cuenta en GMAIL, y es que GMAIL es de la misma "cadena" por así decirlo de YouTube, de Google... de Blogspot, etc...
3. blog; http://bombero-as.blogspot.com/
este es el proyecto resultante del primer original, anterior, y será público, pero con tiempo y ganas. De momento ando muy quemado de sufrir las mismas difamaciones de la misma gente y con la misma permisibilidad

Víctimas de una censura inteligente
* sin vídeos ni fotos, dar las gracias a los agresores, que os cuenten las difamaciones sin vestirlas, al oído los que estáis cerca, al resto, ya se las iré contando yo con vuestro permiso, artículos agrestes y campestres, con imágenes ambiguas, invitando a todos los interesados. A todos los colegas, a todos los que vengan con buena gana e intención al 2º blog, al de uso exclusivo de BOMBEROS, e invitando a que se den una vuelta por "algún Centro Comercial" ((editado por suspicacias)) a los agresores (por no decir que son gente non grata, que está feo decirlo)

No se permiten fotos de caras poco agradecidas, no se permiten vídeos didácticos a todas luces, no se permite el uso del nombre que algunos heredarán a este paso, pues lo único permitido, es lo único que les molestaba:
El acoso, la situación de despropósito, esa ambigüedad a la que han evitado nombrar y que en adelante nombraremos hasta que alguien tome conciencia del GRAN PROBLEMA que se oculta, o que se quiere disimular. Es como tirarse un pedo y hablar de margaritas, sino puedes con tus "enemigos" doblégate ante ellos, dales lo que piden.

Se elimina el epígrafe de este Blog, foro y derivados, el que quiera publicidad gratis, que la pague. Tras charla aclaratoria, muy gratificante para mí, desvelados los puntos negros. De primeras me contaron casi la verdad, un poco retocada, eximiéndose de la parte tocante y del origen de acusaciones, cargándolas en "otro" siempre a cargo de otro para guardar la buena imagen, achacando los agravios a terceros, "el infierno son los otros".

CyberCensura

Es una tara moral de la que se cojea, del latín "baculus" que significa bastón, baculus era referida al "imbécil" porque necesita bastón para caminar, ¡sí! lo sé, imbécil suena un poco fuerte en nuestro argot, pero sólo es debido a la falta cultural, por eso la explicación.
En la vida tenemos una obligación, y es la de no ser imbéciles, e insisto que ser imbécil no tiene nada que ver con la asociación de ser tontos o corto de entendederas, sinónimo errado que le otorgamos al vocablo; uno puede de hecho ser un perfecto imbécil culturalmente hablando y no ser un imbécil moral, y viceversa, uno puede ser un hacha para las cuestiones monetarias (más listo que el hambre) y un perfecto imbécil ético. Ni una cosa va reñida a la otra, ni la otra va asociada a la una.

Y es que un "imbécil" en nuestros días, no cojea de los pies, sino del ánimo, del espíritu, de su falta de "ser" persona. Hay quien confunde el "deber ser" con el "saber estar" o aparentar un saber estar, pero esa cuestión no va con la actual.

En el ágora, lugar de encuentro para intercambiar opiniones, un griego le decía a otro en la vieja acrópolis, acerca del ocaso de su civilización helénica;
¡Creo que el gran problema de nuestra sociedad, es la ignorancia y la apatía!
A lo que el otro Griego le respondía;
¡Ni lo sé, ni me importa!

Fernando Savater, elaboró una lista de modelos de sujetos imbéciles:
1. sujeto que mantiene que todo le da igual, que dice no querer nada, que vive en su entorno como si estuviera en una eterna siesta, con bostezos y los ojos abiertos.
2. el que lo quiere todo y no quiere nada, a medio camino entre marcharse y quedarse.
3. el que no sabe lo que quiere, ni se molesta en averiguarlo, es el sujeto integrado -¿dónde va la gente? ¡donde va Vicente!- nunca lleva la contraria, y se suma a la voluntad de la mayoría, que suele ir condicionada por el control de unos pocos. Conformista, sin capacidad de raciocinio, sin causa ninguna.
4. el que sabe lo que quiere, más o menos, pero no se quiere mojar, no quiere cosas en la vida con esfuerzos, sólo logros hechos, ya servidos sobre la mesa.
5. el que sabe lo que quiere, el "Quijote" que se ha engañado a si mismo acerca de la realidad , despistado de la vida y confundiendo la moral ¡uy! digo la buena vida de Sabater con aquellos gigantes, los molinos, que van a hacerle polvo.
* Diferenciar entre ser imbécil, hacerse el imbécil, parecer imbécil, hace pasar a uno por imbécil, e ir de listo visionario con un ojo de madera y ser el tuerto más imbécil del lugar.

Son distintos tipos de imbecilidad que tienen un punto en común, todos ellos precisan de bastón, o sea, de apoyos para andar el camino, que por sí solos son incapaces, se apoyan en cosas, en causas, en sucesos, incidentes, en todo tipo de situaciones ajenas a la libertad y a la reflexión propias.

Los imbéciles suelen acabar mal, y no en sentido de pecaminoso consuelo. Este tipo de imbéciles suelen fastidiarse a sí mismos, nunca logran la buena vida (la vida plena moral) por culpa como ya se ha dicho, de su pereza, de la cojera de su ánimo (no física) de esa falta de espíritu.

Es revelador que las imputaciones del día anterior fueran todas erradas, casi era de esperar, en fin, el problema no está en las altas esferas, sino encima, bien cerquita.
Hoy me confirmaron las difamaciones, salen por todos lados, pero el rumorólogo -como siempre no las firma- las lanza al aire para que hagan daño, calumnia que algo queda. No es la primera vez que opera así, no es la primera cacería de brujas que levanta, y no será la última mientras le consientan mentir y tomar al resto por "imbéciles".

Como se puede aprender, la palabra imbécil es mucho más amplia del ridículo al que relegamos, tanto en etimología como en contenidos, como su uso y aplicaciones morales prácticas de cara a la galería.


El objetivo del acoso laboral es el de intimidar, reducir, aplanar, apocar, amedrentar y consumir emocional e intelectualmente a la víctima, con vistas a eliminarla de la organización o satisfacer la necesidad insaciable de agredir, controlar y destruir que suele presentar el hostigador, que aprovecha la situación que le brinda la situación organizativa particular, para canalizar una serie de impulsos y tendencias psicopáticas.

El acoso moral es típico de ambientes de trabajo con una organización productiva desastrosa o métodos de trabajo, además de una administración incompetente y desatenta.

También se afirma que los afectados son normalmente individuos excepcionales con demostrada inteligencia, competencia, creatividad, integridad, talento y dedicación.

* La nueva forma de acoso que humilla y lastima en el trabajo